-
|
.
|
| CITAZIONE (Fermium @ 1/5/2024, 21:37) Sono prove certe!
Che poi non ti vadano a genio, questo è un altro discorso. A livello legale sono prove al 100%.
Infatti si chiama verità giudiziaria ma che non necessariamente corrisponde a quella storica.
Si deve rispettare ma si è anche liberi di non condividerla.
I giudici non sono Dei in terra e sbagliano come tutti.
Altrimenti c'è una sentenza definitiva, il MdF erano i CdM in correità con Pacciani, e noi che stiamo a fare qui, compreso te, a discutere di cosa?
E ricordati, per una sentenza che riconosce colpevoli e l'altra assolve, o viceversa, una è sbagliata.
Eppure sono tutte sentenze con valore legale al 100%.
Comunque siamo OT, questo topic riguarda le news. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Fermium @ 1/5/2024, 19:37) Condivido con te, ma precisiamo che l'unica prova esistente è la confessione di GL+Pu, di omicidi seriali compiuti da più persone.
...
La confessione del Katanga non è una prova.
Ogni confessione deve essere suffragata da prove concrete, e qui non ve ne sono, salvo affermazioni e testimonianze strampalate da cui estrapolare quello che confermava (apparentemente) la confessione.
Il trionfo del confirmation bias e del cherry picking di chi era deputato a trovarle. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Fermium @ 1/5/2024, 15:31) Sento con piacere le idee altrui.
Quali sono le prove della presenza di più assassini?
Ovviamente potete rispondermi in modo trollesco.
In questa storia NON ESISTE UNA PROVA CHE SIA UNA.
Nè in un senso nè in quell altro.
Alla fine, se si analizzano bene i fatti, non vi è nemmeno una mezza prova che Pacciani e i CdM, condannati per 4 degli omicidi ascritti al MdF, fossero colpevoli.
Solo supposizioni, più o meno logiche e razionali.
Oltre ad una marea di cazzate sparate più o meno (più meno che più) in buona fede.
Quindi basta con le domande tendenziose e fuori luogo che si sa benissimo non possono avere risposta e comunque non servono a demolire un'ipotesi. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (total_disgrace @ 30/4/2024, 15:07) Si, e come lo sa che è vivo? Questi mostrologi hanno veramente rotto le palle, parlassero solo quando possono provare quello che dicono.
Io, sono anni che non guardo un video sul MdF, escluso qualcuno di Flanz, e che non leggo niente che non siano analisi scientifiche e report dei fatti.
Gli altri, moltissimi, quando li guardavo mi andava il sangue al cervello e avrei voluto prenderli da dove non batte il sole e scaraventarli fuori dalla finestra.
Se molti sedicenti e autoproclamati mostrologi o esperti del caso dovessero provare quello che dicono, non metterebbero insieme la cena.
Giocano sul sensazionalismo, sul mistero e sui dubbi.
Fa parte del gioco certo, ma diamogli il peso che meritano. |
|
-
|
.
|
| Molto numerose, anche di appartenenti alle FdO.
Però, appunto, testimonianze, segnalazioni, voci de relato, ma niente che lo provi in maniera incontrovertibile.
Comunque, come per tutti gli alltri indiziati/condannati.
Ditemi un soggetto, uno solo, sul quale vi sia una prova incontestabile che fosse presente sulla SdC.
Solo chiacchiere, del Lotti (e stendiamo un velo pietoso) e di altri personaggi che, alla fine della fiera, non hanno detto nulla di concreto.
Per non parlare di chi ha riconosciuto, a distanza di dieci anni dal fatto, Pacciani e i due CdM alla guida di due auto su uno sterrato dopo il delitto di Vicchio o il Vampa alla guida di un'auto sbucare da dietro una curva, di notte e intravisto per frazioni di secondo.
Del resto, se ci fossero state certezze, il caso sarebbe risolto. |
|
-
|
.
|
| A me risulta che la Pettini lavorasse a Novoli, in Via Stradivari.
Non proprio vicino a Piazza della Libertà. |
|
-
-
|
.
|
| CITAZIONE (Fermium @ 21/4/2024, 12:48) "il MdF aveva un'altra arma simile o uguale a quella degli omicidi. Frequentava un poligono per allenarsi ed era della zona degli omicidi, quindi provincia di firenze."
A fine pranzo domenicale, mi rimangio anche questa scemenza.
E non è un castroneria, bensì molto molto molto probabilissimamente probabile.
Nessuno sano di mente sparerebbe al poligono con l'arma usata per commettere omicidi.
Inoltre, l'arma del MdF non era registrata a nome di nessuno.
E quando gli investigatori attenzionarono i poligoni, erano sì in cerca di possessori di Berette cal.22, ma spulciavano anche i nomi dei frequenatori, sperando, illusi, di trovare qualche nome interessante, conosciuto o meno, o comunque che li insospettisse.
CITAZIONE Le volpi viste dal Giancarlone, potrebbero essere scambiate benissimo per esseri alieni, se fossero anche radioattive (ricordiamo che in Italia c'erano le centrali nucleari), avrebbero emesso di notte luce propria verde!
 |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Fermium @ 21/4/2024, 12:29) Secondo voi, se Mr X necessitava di allenarsi con quell'arma, dove sparava costui?
Eh, questa è in effetti una bella domanda.
Si va dall'appartenente alle FdO o ex di tali, al comune cittadino con la passione del tiro sportivo, al "ricco possidente" che aveva una tenuta dove potersi allenare senza che i colpi fossero sentiti, magari una tenuta di caccia, sua o di famiglia, al frequentatore occasionale di poligoni ma con un talento naturale per cui gli bastavano poche sedute di allenamento all'anno
CITAZIONE Lo sapete che i poligoni sono stati attentamente attenzionati.
Sì, beh, sapendo come sono state condotte le indagini significa poco.
Anche perchè non credo abbiano spulciato tutti i poligoni italiani, e niente ci dice che, se il MdF ne fosse stato un frequentatore, si fosse allenato in un poligono della sua zona come nemmeno è detto che il MdF fosse fiorentino o dei dintorni.
O, magari, il MdF si allenava sì regolarmente in un poligono fiorentino o poco più lontano, ma non essendo un nome attenzionato non è stato preso in considerazione (della serie: mostro mai entrato nelle indagini).
CITAZIONE (Sogno di Fatascienza @ 21/4/2024, 12:36) ...
Sono d'accordo.
Tuttavia al Lotti ne sono uscite di fesserie, in tribunale come al bar del paese.
Prima o poi gli sarebbe scappato qualcosa del tipo "oggi sono stato a sparare e ho ammazzato un alieno" (anche se magari aveva tirato ad una volpe).
Certe vanterie scappano ai soggetti normali, figuriamoci a un minus.
Ma nessuno ha mai detto niente riguardo un Lotti che avesse parlato di armi |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Fermium @ 21/4/2024, 11:46) seriamente Psy...
Ma io ero serio 
Ora, onestamente, per saper sparare bene, soprattutto nelle condizioni in cui lo faceva il MdF, bisogna avere molta esperienza, il che comporta essere molto allenati, sempre in tiro o, almeno, esserlo stato.
Non possedendo il Giancarlone, per ovvi motivi, un porto d'armi per uso sportivo o caccia, dovrebbe aver sparato "illegalmente" spesso e in maniera continuativa, magari nei boschi lontano da occhi indiscreti, ma comunque prima o poi i colpi sarebbero stati sentiti da qualcuno e/o sarebbe stato visto e/o la cosa si sarebbe risaputa in paese, lui stesso, furbo com'era, ne avrebbe parlato vantandosene, ma non per fare il gradasso, prima o poi gli sarebbe scappato.
Per avere la perfetta padronanza di un'arma si parla di anni di allenamento, non un paio di doomeniche pomeriggio a scappa e fuggi. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Fermium @ 21/4/2024, 11:39) Domanda: GL sapeva sparare?
Cazzate tante. |
|
-
|
.
|
| | Vediamo di darci un taglio, tutti, chiaro? |
|
-
|
.
|
| | Ma mi dite cazzo c'entra Fedez in questa cosa? |
|
-
|
.
|
| Mi sono rotto le balle di zodiakke e degli zodiakkari.
C'è un forum dedicato pieno illustri saggi che hanno scoperto quello che l'FBI non è riuscito a fare in 50 anni.
Discutetene là, grazie.
Discussione chiusa. |
|
-
|
.
|
| Dipende da molti fattori, dalle circostanze e da tanto altro.
L'amnesico selettivo non andò da solo, c'era qualcun altro con lui.
Come siano riusciti a entrare nell'appartamento non è poi così determinante, se devono farlo per forza o trovano chi gli apre o lo fanno lo stesso.
Le regole sono uguali per tutti, ma per alcuni sono più uguali che per altri.
Il "complottone" (che poi complotto non è) per coprire lo scambio di cadavere c'è stato, e questo è sufficiente per instillare molti dubbi.
Sono cinquant'anni e più che le stragi degli anni di piombo non hanno mandanti, figurati se non c'è modo di coprire un potente se vogliono farlo.
Noi siamo qui, e vivi (dico in generale di chiunque) perché "vuolsi così colà dove si puote ciò che si vuole", il giorno che qualcuno decide di farci sparire per un motivo x, di noi non trovano nemmeno i peli del naso e cancellano ogni traccia terrena del nostro passaggio.
Questo è il potere, non i complotti assurdi dei ritardati che credono alle scie chimiche o al piano Kalergi o a Soros o agli illuminati.
I poteri "occulti" esistono eccome.
Solo che di noi esseri comuni e insignificanti non gliene frega un cazzo,vanno i cazzi loro sbattendosene altamente le palle di noi fino a che non diventiamo, in qualche modo, un serio problema.
E se decidono di fare qualcosa niente li ferma
Havoja a "Verità per Giulio Regeni",bla sanno eccome, ma col cazzo che te (ce) la dicono.
Fonte del concetto: amico funzionario dell'MI6, che quando gli squillava il Cell e appariva il nome "Rompicazzo" ti laccio immaginare chi fosse.
Magari poi, in tutta questa storia, FN e parentado non c'entrano nulla di nulla perché a conti fatti, per ora, non c'è niente di concreto. |
|
2766 replies since 5/11/2011
.
